政策标准/ISO/CD 25785-1·18 天前

ISO/CD 25785-1 动态稳定工业移动机器人安全草案

说明委员会草案的适用对象、排除项及其与 ISO 13482 的范围关系。

• 评测与安全

草案状态界定与标准化进程

ISO/CD 25785-1 目前明确处于委员会草案（Committee Draft）阶段，这一标识具有严格的法律效力与技术约束。在引用该文件时，必须完整保留“CD”前缀，严禁将其表述为已发布或已生效的国际标准。委员会草案意味着该技术文件仍在国际标准化组织内部进行技术审议与意见征集，其条款内容、测试方法乃至核心定义均存在修订可能，尚未形成最终共识。对于具身智能与机器人开发者而言，理解这一状态至关重要：它代表了行业对动态稳定工业移动机器人安全认知的最新前沿探索，但绝非合规认证的依据。企业在进行产品研发与安全设计时，可将此草案作为技术趋势参考与风险预判工具，但在产品上市、出口认证或签署安全责任协议时，必须以 ISO 官方页面显示的最新进度及正式发布版本为准，避免因引用未定稿标准而产生法律与合规风险。

适用范围边界与关键技术排除项

该草案精准聚焦于工业环境下的动态稳定移动机器人，并通过明确的排除清单划定了技术管辖边界。以下为基于 ISO/CD 25785-1 梳理的核心范围要素：

• 适用对象限定：仅覆盖在受控工业场景中运行、依靠主动控制维持平衡的动态稳定移动机器人，强调工业属性与动态稳定机制的结合。
• 非工业场景排除：明确排除公共空间运行、接待导览及个人护理等场景，此类应用需参照 ISO 13482 等非工业机器人标准，两者环境与对象截然不同。
• 特种与载人类排除：军事国防、医疗用途、空中水上机器人、轨道系统及乘载人员的机器人均不在本草案覆盖范围内，需遵循各自领域的专用法规。
• 速度阈值限制：超过规定速度边界的机器人被排除，表明该草案针对特定动力学特性的中低速工业移动平台，高速系统需另行评估。

工程合规指引与标准体系协同

在具身智能产品的工程落地与合规判断中，正确区分 ISO/CD 25785-1 与 ISO 13482 的适用边界是首要任务。ISO 13482 面向非工业环境的个人护理机器人，而本草案专攻工业动态稳定平台，两者的风险评估模型、人机交互要求及测试验证方法存在本质差异。开发者切勿将本草案的条款直接套用于服务机器人或非动态稳定设备。需要强调的是，排除项并不代表相关应用场景无安全要求，而是指其由其他专门标准管辖。在进行产品合规性评估时，应首先确认机器人的具体用途、运行环境物理特征、人员接触方式及目标市场法规要求，再检索对应的正式标准文本。本站记录的范围信息仅供技术选型与研发规划参考，不构成任何认证结论或法律意见，实际合规工作务必以标准化机构发布的正式文件及第三方检测机构的专业判定为准。

来源

本页事实对应的公开页面，以原文为准。

1. ISO/CD 25785-1访问 2026-10-10